На мой взгляд, тут один из примеров того, что даже носители одного языка могут понимать одни и те же термины по разному )
"В одном социуме" - алеуты на крайнем севере тоже присутствуют в этом социуме? Или этот социум ограничивается некими "признаками более высокой культуры"?
"Роскошь побеждает" - что такое "роскошь"? ) По моему - это весьма относительная категория, которую возвели в ранг Абсолюта.

Из одной энциклопедии :
"Ряд клинических испытаний показал отсутствие эффектов у лекарственных препаратов, используемых в аюрведической медицине, отличных от эффекта плацебо, а также серьёзную опасность некоторых препаратов, содержащих недопустимо высокие дозы тяжёлых металлов"
Судя по всему, вы когда от мяса отказались и на травки по рекомендации АюрВеды перешли, то маленько не теми травками увлеклись.
И опять-таки ваша полная безграмотность, противоречивость и хватание по верхам :
Аюрведа — не только медицинская, но и философская система, в основе которой лежат шад-даршана, шесть философий астика (признающих авторитет Вед).
Ве́ды — сборник самых древних священных писаний индуизма на санскрите.
MaksMarina - "где я и где индуизм". Ну и как это понимать ? Опиум правит бал, что-ли

А кем они еще могли быть, если они жили во времена, когда никаких атеистов и неверующих быть не могло в принципе? Когда даже верующих, но слегка иначе на костер отправляли? Выглядит как примитивная демагогия. Или вы ставите в заслугу религии создание инквизиции обусловишей невозможность существования в то время кого-либо еще кроме "глубоко верующих"?

Эйнштейн верующим не был. Равно как и Пушкин. Последний вообще был настроен крайне антирелиозно и писал стихи, в которых высмеивал библейские сказки. Например, Гавриилиаду https://www.skeptik.net/skeptiks/gavriil.htm Кстати, вполне "тематическое" произведение, рекомендую.

Да, и их последователи- атеисты, которые из отсталой аграрной царской России создали одну из двух свехдерхдержав, выиграли страшную войну, в разрушенной войной стране в кратчайшие строки создали ракетно-ядерный щит, первыми в мире полетели в космос...

Гитлер был верующим, а на бляхах ремней солдат вермахта было написано "Gott mit uns" (С нами бог). Правда, не помогло, атеисты победили.

Он не только лично веровал, но и яростно боролся с атеизмом и насаждал религию. И вполне недвусмысленно об этом говорил.

Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства... фактически, наше движение – христианское… — речь в Пассау 27 октября 1928 года

У нас не было сомнений, что людям нужна, необходима эта вера. Поэтому мы повели борьбу с атеистическим движением, и не только путём теоретических дискуссий: мы вырвали его с корнем. — речь в Берлине, 1933

Секулярные школы недопустимы, поскольку в них нет религиозного обучения, а общее нравственное обучение вне религиозной основы построено на воздухе; следовательно, всякое воспитание личности должно исходить из веры. ... Нам нужны верующие люди. — 26 апреля 1933 года, в ходе переговоров, которые привели к Конкордату 1933 года.

Проникнутые желанием обеспечить для народа Германии великие религиозные, нравственные и культурные ценности, основанные на двух христианских конфессиях, мы устранили политические организации, но усилили религиозные институты. — Адольф Гитлер, речь в Рейхстаге, 30 января 1934 года.

Да, потом верующий Ельцин сотоварищи уничтожил сверхдержаву, которую создали атеисты. И маячил со свечкой в церкви под телекамеры в качестве президента одного из обломков.

Угу, только продавала в "отсталый мир" почему то пшеницу (вместо нынешней нефти), а покупала машины и оборудование.

Опять дешевая демагогия. А где ему еще было женится в то время? Гражданских загсов тогда не было.

Нехорошо клеветать на великих людей, которые уже умерли и не могут возразить. Это к слову добавляет ли религиозность нравственности.

В принципе он все сказал еще при жизни.

"Это конечно ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его." — Dukas, Helen (1981). Albert Einstein the Human Side. Princeton: Princeton University Press, p. 43. Einstein Archives 59-454 and 59-495

"Я — хотя я был ребёнком нерелигиозных родителей — был глубоко религиозным до 12 лет, когда моей вере настал резкий конец. Вскоре, благодаря чтению научно-популярных книг, я стал убеждаться, что многое в библейских историях не может быть правдой. Следствием этого было прямо-таки фанатическое свободомыслие, соединённое с впечатлением будто государство обманывает молодёжь; это был сокрушительный вывод. Такие переживания породили недоверие ко всякого рода авторитетам и скептическое отношение к верованиям и убеждениям, жившим в окружавшей меня тогда социальной среде. Этот скептицизм никогда меня уже не оставлял, хотя и потерял свою остроту впоследствии, когда я лучше разобрался в причинно-следственных связях. Мне вполне ясно, что утраченный таким образом религиозный рай молодости являлся первой попыткой освободиться от оков «личного эго» от существования, в котором доминировали желания, надежды, примитивные чувства. Там, вовне, был этот большой мир, который существует независимо от нас, людей, и являющийся огромной вечной загадкой для нас, доступной, однако, по крайней мере отчасти, нашему восприятию и нашему разуму. Созерцание этого мира манило освобождением, и я скоро убедился, что многие из тех, кого я научился ценить и уважать, нашли свою внутреннюю свободу и уверенность, отдавшись целиком этому времяпрепровождению. Мысленный охват в рамках доступных нам возможностей этого вне-личного мира, который представлялся мне наполовину сознательно наполовину бессознательно, как высшая цель. Те, кто так думал, будь это мои современники или люди прошлого вместе со сделанными ими выводами, были моими единственными неизменными друзьями. Дорога к этому раю была не так удобна и завлекательна, как дорога к религиозному раю, но она оказалось надёжной, и я никогда не жалел, что выбрал её" — Einstein, Albert (1979). Autobiographical Notes. Chicago: Open Court Publishing Company, pp. 3-5

Вобщем да, несмотря на то что многие из великих были верующими (или объявляли себя такими) - а в определенные периоды истории открыто неверующих и не могло в принципе - тем не менее ни из чего не следует, что они добились успеха благодаря религии. Более того, во многих случаях известно, что добивались вопреки, под угрозой обвинения в ереси и костерка. Вся наука по своей сути атеистична, ибо требует подтверждать теорию экспериментом. Не имеющее подтверждений считает безосновательным вымыслом. Но действуя таким образом достигла поразительных успехов, от каменного топора до компьютеров и космических кораблей. А церковники так никаких экспериментальных доказательств существования бога не привели и как следствие погрязли в беспочвенном словоблудии типа числа чертец на острие иглы.

Грешить бесстыдно, непробудно,
Счет потерять ночам и дням,
И, с головой от хмеля трудной,
Пройти сторонкой в божий храм.

Три раза поклониться долу,
Семь — осенить себя крестом,
Тайком к заплеванному полу
Горячим прикоснуться лбом.

Кладя в тарелку грошик медный,
Три, да еще семь раз подряд
Поцеловать столетний, бедный
И зацелованный оклад.

А воротясь домой, обмерить
На тот же грош кого-нибудь,
И пса голодного от двери,
Икнув, ногою отпихнуть.

Нет, это споры нормального со слепым и глухим. Я услышал тезис о том, что Эйнштейн якобы был верующим и привел его прямую речь, где он говорил, что это не так. Вы же продолжаете просто твердить свое.

Любая информация, которая не укладывается в религиозную картину мира мозгом верующего не воспринимается.

Опять же довольно примитивная демагогия и передергивание. Атеисты про якобы реально существующего бога и не говорят. Они говорят про религии, про верующих и их религиозные сказки, которые несомненно существуют (сами сказки, а не персонажи, в них фигурирующие).

Поэтому падать нужно почаще, иначе как подниматься?

Еще раз говорю, ваша безграмотность просто ужасает. Опыт потому и называется опытом, что получен в результате активных физических действий ( как просто физических - стройки, война, работа и пр, так и духовных - общение с учителями, с умными людьми, чтение книг для ознакомления с опытом человеческим ). Приобщение уголовника в тюрьме к религии, даже если оно искреннее, называется не опытом, а просветлением. Самоосознание опытом не является. Либо это просто самокопание и замыкание на самом себе ( как похоже у вас ), либо это активный жизненный путь и постоянное познание нового своего я через познание и взаимодействие с окружающим миром. Вот последнее вы похоже напрочь упустили в своей жизни.

Грешник, разумеется, может быть верующим и не быть лицемером. Однако раскаяние как бы предполагает осознание греховности, а осознание предполагает, в свою очередь, завершение всех греховных, с т.зр. исповедуемой религии, дел. То бишь предполагает выход из темы. По этой причине истинно уверовавших здесь не найти - уверовав, они тут же покидают это замечательное во всех смыслах место. Если же они здесь остаются, то вера их гораздо слабее потребности грешить, а следовательно все обряды, как то исповедь, простое посещение церкви, установка свечей в разные места, пожирание куличей и т.д., суть просто сделка, о которой вы и упомянули. А значит и лицемерие.
Притча же ваша это ваще... Мне вот интересно что должен был сделать бог, чтобы "искренне" молящаяся проститутка не ударив палец о палец избавилась от "этой деятельности". То ли вы посеяли где-то добрую половину текста, то ли сама проститутка эту притчу и сочинила

Агностик, как же. Типичный еврейский мальчик, усвоивший все, что еврейскому мальчику полагается.
И с чего вы вдруг стали цитировать Эйнштейна, а не ярого атеиста Виталия Гинзбурга. Тот тоже еврей, тоже лауреат Нобеля, тоже великий ученый, да и обзорную статью толковую на тему религии написал

Извини, Апробированный ( Вы так и не ответили мне, как вас называть и как правильный перевод вашего ника для общения ). Но ты дважды глубоко не прав, наверное впопыхах писал.

Если когда-нибудь я стану знаменитым и после моей смерти какой-нибудь религиозно-зомбированный поставит своей целью написать мою автобиографию ( присосаться к славе, так сказать ) и показать, какой я был глубоко верующий человек, то он найдет в моей переписке массу якобы доказательств. От простых и общенародных "Слава богу" до более глубоких, взятых из индуизма, Корана, Библии и пр. И будет с радостью доказывать, какой я был глубоко верующий. Я уже писал, что верующий и писал во что я верю ( знания, семья, друзья, общечеловеческие ценности ). Если это у вас называется быть религиозным, то скоро и Джордано Бруно станет опорой святого престола.
Во второй твоей ошибке сквозит ваша американская сверхисключительность ( я уже говорил, что ты частенько выражаешь мысли, похожие на те, что в ежегодном обращении Президента США "О положении страны" ). На твое замечание об Эйнштейне отвечу тебе фразой из кинофильма "Брат-2" : Нас в школе учили, что в Африке живут негры. Дошло ?
Ты говорил о том, что ты грамотно пишешь на русском языке. И это так. Но, извини, ты на русскоязычном сайте. А русскоязычные говорят Эйнштейн, также, как в твоей Америке американцы говорят Москау ( ну или типа того, не транскрипцию же мне писать ). И не надо поучать русскоязычных, как правильно на немецком языке произносится его имя. Мы на русскоязычном сайте и произносим его имя по русски. Когда я на лингвистических курсах в Лондоне сказал преподавателю, что какое-то слово правильно произносить вот так-то, потому что оно французское, а французы его произносят по другому, она справедливо поставила меня на место - вы в Англии и произносите это слово по английски. И, наверное, когда ты живешь в США и говоришь с американцами, а я отдыхаю после тяжелого перехода ( погодка в этом году - ети ее ) из Новой Зеландии в Сидней и сижу с австралийцами в таверне, мы говорим с ними так, как принято в их странах, и произносим excuse me или sorry, когда говорим неправильно. Простые культурные понятия.
Именно поэтому я и не хочу называть вас вашим англоязычным ником. Вы поступили немножко неразумно, используя англоязычное написание своего имени на русскоязычном сайте. Это что-то сродни стебу, желание выделиться. Интересно, как бы на меня смотрели на сайте AdultFriendFinder, если бы я там русской кириллицей писал свое имя ?

а Вы пытаетесь учить

Бред, тогда я должен был бы и за вас зацепиться, и с Владимиром воевать, и с Вадимом спорить. У нас спор с озабоченным и с Апробированным. Я с ними спорю и пытаюсь приводить им доводы, одному - бесполезно, он верующий, по его словам. С другим очень продуктивно и интересно. Я же написал вам, что у нас общение есть еще в другом дневнике и в личке. А у кого я еще негатив искал ?
Подтвердите ваши слова примером в данной теме.

Напрасно так думаете. Священник не человек что ли? Уверен, ему понравится, еще и "передернет затвор" на это дело разок другой.

То есть шарлатана в квадрате? Который не только втирает про несуществующего бога, но еще и якобы болезни лечит?