Публикации для повышения рейтинга. Хорошо или плохо?
Приветствую единомышленников.
Всё никак не напишу свой рассказ про жмж...
Вот и сегодня хотел задеть совершенно другую тему.
Совсем кратко, так, информация для размышлений.
На тематических сайтах, в том числе на нашем, часто встречаю негативную реакцию по отношению к активным новичкам. Меня не сильно волнуют плюсы/минусы за публикации, хотя, признаться, приятно читать положительные отзывы и видеть растущий рейтинг. Опять же, критические комментарии не вызывают обид или злости, т.к. они помогают отточить стиль, понять в каком направлении двигаться и дают понятие о принятых в этой среде правилах поведения. Согласитесь, отличная школа для тех, кто в теме новичок.
Но обсудить я хотел не новичков "в теме", а новичков на ресурсе, которые ранее могли годами практиковать SW, не регистрируясь "во всяких интернетах". Так, встретил замечание, что своими публикациями набиваю себе рейтинг.
Ок, давайте рассмотрим эту ситуацию с другой стороны. Да, я набиваю себе репутацию! Но одно дело - писать кучу бессмысленных постов, не несущих в себе никакой смысловой нагрузки, рассчитывая на пару плюсиков. Другое же дело - писать осмысленные посты от автора.
Если рассматривать активного, но честного и откровенного новичка, который не ворует истории с других сайтов, не выкладывает чужие фотографии, не пишет откровенной ереси без смысловой нагрузки, то кому от этого плохо?
По-моему, от честного новичка выигрывают в первую очередь участники сообщества, которые могут размышлять вместе с автором или сопереживать, или радоваться вместе с ним...не важно, главное чтобы в послании была мысль, идея, размышления.
Во-вторую очередь такой "новичок" полезен самому ресурсу. Любой тематический сайт (комьюнити) - ничто без юзеров. Да, именно мы - пользователи ресурса, генерируем контент, который привлекает новых пользователей, которые генерируют контент и так далее до бесконечности. Вспомним знаменитый vk.com или facebook, популярность которых определяется экспертами по числу активных (!!!) пользователей. Потому что мертвые анкеты - это балласт и нет ничего крутого в том, что у тебя миллиард "мертвых" юзеров, которые не приносят никакой пользы.
В третью очередь это полезно самому "новичку", который оттачивает стиль, знакомится со старожилами и выносит для себя полезные уроки.
Да, я хочу поднять себе рейтинг, чтобы стать полноправным юзером нашего сайта, но я не делаю это нечестно.
Если вам не понравилось то, что я написал, скажите об этом, я буду рад и в следующий раз напишу пусть чуточку, но лучше. Не хотите писать - поставьте мне минус и я пойму, что двигаюсь не в том направлении. Но пожалуйста, не нужно считать всех "новичков" механическими "набивальщиками" рейтинга в ущерб качеству.
- Дневник Mr.Franklin
- Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть фото и видео
Комментарии
Вот зачем ты это написал? Рейтинг себе набиваешь, да? шутка... Все правильно пишешь, только мало активных новичков... все больше пассивных... пришел посмотрел .... ушел....
Да, набиваю) И всем советую)
Всё правильно. Полностью согласен. И за это + от меня. Но всё это на SW не работает. Порой создаётся такое ощущение, что владельцы сайта, как раз наоборот хотят, что бы всем здесь было не уютно. И все боялись каких либо свободных высказываний, по поводу и без. И вообще, очень хотят, что бы потенциальный Минусовщик, не только правил тут Бал. Но и губил и гнобил сайт. Мешая развитию его темы и массовости как таковой. Вот этого я не пойму ни как. Зачем? Для чего? Тут это стая оголтелых моралистов и борцов с "Дрочерами"? Ярлык который вешают почти на всех юзеров с иным мнением и подходом в отличии от стадного.
А как было бы хорошо, если бы здесь рейтинг, был второстепенным. А главным было бы общение и обмен мнением. А его падение зависело бы не от активности новичков и бывалых. А от хамства, зависти и подлости...
PS. Недавно вошёл в один из Мюнхенских подъездов. И к своему удивлению увидел, на почти каждой двери, мелом в кружке начертанные минуса... Боже подумал я, И тут минусуют. А потом долго смеялся.
Ставлю ПЛЮСЫ всем, кого здесь не заслужено грызут...
Borbocik, частично согласен с мнением.
По поводу второстепенности рейтинга и главенства общения хочу сказать, что тут две стороны медали. С одной стороны - новичок, который в теме и хочет пользоваться привилегиями активиста, но не может, так как у него нет рейтинга. С другой стороны - новичок, который завел анкету только для просмотра халявного контента, с реальными людьми. Ок, какзалось бы, да на здоровье, смотри, общайся и т.д., но если не контролировать ситуацию, то очень скоро набежит огромное количество не самых порядочных людей, которые устроят свалку.
Приведу простой пример. Группы в ВК, модерация в которых отсутствует. Попробуйте там найти реального пользователя, который не сольется перед встречей или не будет вести себя как кандидат в партнеры, хотя его интересуют только новые впечатления. От этого у реальных пользователей рождается подозрительность (мы же помним, что в ВК 99% участников групп банально получают удовольствие от периодических виртуальных бесед и обсуждений предпочтений). Конечно, если тебя кидают каждый раз...так вот, наши реальные теряют объективность, пытаются уличить виртуала, игнорят миллионы поступающих сообщений, потому что виртуал отлично умеет притвориться реальным, ну и т.д.
Поэтому система фильтрации необходима, это очевидно. Другой момент, что иногда кто-то отхватывает незаслуженно (ни в коем случае не намекаю на себя). И именно проблема необоснованного негатива меня волнует больше всего.
Мистер Franklin, все написано вроде бы правильно, без фальши. Одна из функций сайта - общение и ... кто же этому собирается мешать ? Но, в отличии от упомянутых вами социальных сетей, это не основная задача сайта. Хозяева делали сайт ТЕМАТИЧЕСКИМ ! И вы правильно написали - честного и откровенного новичка. Разве кому-то может помешать честный и откровенный новичок виртуал, который еще и вежливый и ненавязчивый. Да ничего подобного.
Но вот вам маленькая задачка. Из 12 строчек комментариев на ваш опус, 10 написал профессиональный Дрочер из Мюнхена, проповедовавший на данном сайте свободу онанизма и виртуальной сексуальной жизни, открыто провозглашающий чуждые большинству наших людей "евроценности", что он онанист, этим живет и здесь для этого и так далее И это не наклеивание ярлыков -почитайте его комментарии. Понятно, что его откровенность в чем-то даже заслуживает похвалы, ну нет в Инете сайтов для сторонников онанизма, куда же ему деваться. Не врет ведь, не обманывает. Только красивая демагогия - давайте жить без хамства, зависти и подлости. Хотя завидовать слабаку, дергающему письку перед компом и боящемуся реальной жизни ...?
Итак, задачка - как вы, молодой ученый ( вы как-то писали о себе, что аспирант ), отнесетесь к тому, что в результате исполнения ваших пожеланий количество виртуалов и болтунов на тематическом сайте постепенно превышает все мыслимые размеры и сайт становится по составу участников копией реальной популяции людей в нашей стране, с содержанием SW на уровне...., что и не разглядишь. Как же быть с его тематичностью, с понимание сайт для единомышленников ?
Предложите решение ? Интересно.
Аринаtwo, я бы слукавил, если бы сказал, что несогласен с Вашими доводами.
Соц.сети приведены мною, как пример перед глазами, который периодически мелькает в СМИ - "Число активных пользователей вконтакте превысило....". Просто это яркий пример. Соглашусь, что цели разные, но согласитесь, не будет юзеров, не будет и контента.
Сейчас с телефона пишу, неудобно, поэтому я позже почитаю про указанного Вами пользователя. А пока воздержусь от комментария.
По поводу моего виртуализма (если правильно понял, вы на это намекали) сказать особо нечего, так как пишу только о том, что мною было опробовано, ну а если напишу когда-нибудь свои фантазии, то начинаться рассказ будет примерно так: "...я часто представляю как...." и заканчиваться тем, что я объясню, что это фантазия.
Опять же, среди виртуалов нужно фильтровать неидейных, тогда сохраняется достаточная концентрация людей в теме. Тех, кто "неидейный" нужно фильтровать. Конечно для вирта есть сайты с рассказами на любые темы и ВК, где в тематических группах только виртуалы.
Для тематического сайта виртуалы скорее минус.
Ваша задачка довольно интересна. Я подумаю на эту тему) за это спасибо)
Кстати, я писал, что я - недавний аспирант. Уже нет)
P.S. доберусь по компьютера, тогда всем отвечу. Спасибо за комменты
Sexwife_Samara, считаю, что от виртуалов избавиться невозможно. Когда ресурс переходит определенный рубеж по количеству пользователей, администрация перестает контролировать качество контента в каждом индивидуальном случае. Сайт переходит на самоуправление и это правильно. Теперь управлением занимаются сотни старожилов, которые доказали свою реальность и репутация которых не вызывает сомнения. Они голосуют рублем (плюсами/минусами) за те или иные публикации. Но нельзя исключать человеческий фактор. Есть признаки, по которым можно с той или иной долей вероятности определить "реальность" публикации:
- сопоставление рассказа с анкетой. Аринаtwo так сделал в случае со мной и хотя несовпадения не очевидны (на мой взгляд), это субъективная оценка, с которой мне придется мириться;
- наблюдение за стилистикой автора, которая, в случае воровства контента с других сайтов, будет меняться от поста к посту;
- сопоставление событий рассказа с реальной жизнью (подходит для опытных юзеров, которые реально в теме не один год);
- фотографии к рассказу, на которых главное действующее лицо не меняется или меняется редко. Но не все готовы публиковать свои фото, а кто-то, волнуясь за анонимность, не делает их вовсе;
- рекомендации других пользователей, которые принимали участие во встрече. Тоже так себе вариант. Прокатит только с опытными юзерами с хорошей репутацией.
Если подумать, может и ещё наберется пара способов, пока ничего больше не могу придумать.
Проблема в том, что это будет только субъективная оценка и правду знает только автор.
Sexwife_Samara, бывает не успеваю за мыслью, вот и не всё прокомментировал, подключился к обсуждению популяции виртуалов)))
Конечно я полностью согласен, раздражает никчемный контент. Кстати, вспомнил ещё про категорию графоманов, которые могут писать вполне сносно, интересно и даже по теме, но оооооочень много)
Рассуждения про определение виртуала можно довольно сильно раздуть. Я придерживаюсь мнения, что виртуал - юзер, который принимает участие в беседах, постит выдуманные истории и может быть даже ищет партнеров, но без цели реального знакомства и встречь, без цели реального приобщения к теме (не важно, на сайте или в жизни). То есть человек работает на репутацию и удовлетворение своих скрытых желаний, но осуществить их никогда не сможет и это так и останется фантазиями.
Вы неправильно поняли. Никакого намека на ваш виртуализм и близко не было. Было подозрение, что вы сочинили рассказ, а выдали его за автобиографию. То, что вы реальный тематический человек мной не отрицалось - не было оснований.
Аринаtwo, значит я ошибся. Теперь понял. Спасибо за разъяснения.