Я хочу детей от них всех.

-11

Иногда я думаю о распределении обязанностей — не только в быту, но и в отношениях.
О том, как мы привыкли считать моногамию единственно «правильной» формой любви, даже не задавая себе вопрос: а для кого именно она работает?

В теории моногамия — это один человек, который закрывает все твои потребности:
эмоциональные, сексуальные, финансовые, интеллектуальные, родительские.
Но если честно — разве это не слишком много для одного живого человека?

Мне кажется, моногамия может быть прекрасной…
если смотреть на неё шире.
Если допустить мысль, что в жизни женщины может быть несколько мужчин, каждый из которых даёт разное:

— один — про страсть и телесную химию
— другой — про нежность, заботу и романтику
— третий — про стабильность, опору и финансы

Не потому что «мало» или «жадно»,
а потому что мы разные, и потребности тоже разные.

Меня иногда пугает моя собственная открытость.
Например, мысль о том, что я могла бы хотеть детей от разных мужчин.
От разных энергий.
От разного взгляда на мир.
От разного «семени» — как продолжения не только тела, но и духа.

Но, при этом с каждым оставаться в связи и коннекте.

Нормально ли это?
Или просто непривычно для общества, построенного на удобных правилах?

Многомужье, полигамия, открытые союзы — звучит пугающе,
пока не начинаешь смотреть на это не как на хаос,
а как на честное распределение ролей, ответственности и энергии.

Возможно, вопрос не в формате отношений.
А в том, насколько мы позволяем себе быть честными —
с собой, с партнёрами, с будущими детьми.

И, возможно, самая зрелая форма любви —
это не следование шаблону,
а смелость признать:
я чувствую так.
и имею право это исследовать.

На ваш взгляд, это нормально ? Имеет место быть?
Или, не смотря на все секс эксперименты, вы за классический, полигамный союз?

Комментарии

7
Ola_la писал(а):

Меня иногда пугает моя собственная открытость.
Например, мысль о том, что я могла бы хотеть детей от разных мужчин.
От разных энергий.
От разного взгляда на мир.
От разного «семени» — как продолжения не только тела, но и духа.

Но, при этом с каждым оставаться в связи и коннекте.

Главное, чтобы каждый из них предлагал $8000 за анал st_lol
P.S: если кто-то пропустил: это отсылка к ныне удаленному дневнику ТС, в котором она рассказывала во что ее оценивают островные застройщики )

1
Пара Мск писал(а):
Ola_la писал(а):

Меня иногда пугает моя собственная открытость.
Например, мысль о том, что я могла бы хотеть детей от разных мужчин.
От разных энергий.
От разного взгляда на мир.
От разного «семени» — как продолжения не только тела, но и духа.

Но, при этом с каждым оставаться в связи и коннекте.

Главное, чтобы каждый из них предлагал $8000 за анал st_lol
P.S: если кто-то пропустил: это отсылка к ныне удаленному дневнику ТС, в котором она рассказывала во что ее оценивают островные застройщики )

Ты что? За 8к это просто временный пользователь. Если в трех остальных не хватило денег на обеспечение st_smile

0

А зачем детей от них всех? Почему не от того, который про нежность и заботу?

-1

А почему не финансы тогда ?)

0

Может и так. Но просто зачем от каждого?)

0

Так и я ж не знаю. Просто обсуждаем )

0

ха!!! да пусть хочет!! только не говорите ей, что детей через анал не делают

Все в мире проще, если есть любовь...
Но только в группе секс намного слаще!!!!

0

в "среднем по больнице" моногамная пара: женщина не может сексуально насытить одного мужчину, один мужчина не может обеспечить материально одну женщину на том уровне какой ей хочется.
т.е. каждый идёт на компромисс и как то существуют
крайности с состоятельными бигбоссами и нимфоманками - не берём - их не так много в среднем.
и о каких тогда полигамных моделях может идти речь ?
ж + ммммм : да потребности ж будут закрыты, но мужчинам достанется и того меньше.
м + жжжжж : м удовлетворён, но сможет ли он потянуть полноценно содержать их всех ?
так что никаких революций в этом плане не предвидится пока.
пока не сменится экономическая модель во всяком случае, а именно пока не отомрёт уже архаическая модель содержания женщины.

0

Архаическая модель ?

А как вы видите эти перемены ?

1

Классический полигамный союз. Поржал) а так мне кажется налицо проблема с кукухой

Better sex then MX

2

А что Вы здесь забыли ? Тогда

1

Соленые фантазии

0

Все верно

1

Благодарю за поддержку

1

Благодарю за поддержку

Ещё прощупываю про что писать здесь на форуме.

0

Ну писать-то вы можете о чем угодно, конечно. Вопрос кто и как читать будет ) С последним тут часто сложно бывает...

1

Может вернуться к основам и начать читать книги. Например, для начала "Происхождение семьи, частной собственности и государства".

1

Ой, нет. Извольте !

0

>> На ваш взгляд, это нормально ? Имеет место быть?
Нормально / не нормально... к чему этот вопрос? Мы на таком сайте находимся где граница между нормальными и не-нормальным размыта так что...

В общем, мой поинт - все что вам подходит и работает для вас то и нормально. Я как-то подумал что я был бы ОК в полигамной семье, но только если моя роль "другого" - романтика, забота, уважение и тд никем больше в такой семье не оспаривается ) Если такое возможно вообще )

1

Хихи
Благодарю за фид бек.

К чему вопрос ? Ну а с кем я о таком ещё поговорю ?)

0

Все верно впринципе ) Ладно, я просто для себя уже давно закрыл вопрос о нормальности/не нормальности, но все еще удивляюсь когда его задают )

0

Мда....

0

Была песенка с такими строками:

Когда б мы жили без затей
Я нарожала бы детей
От всех кого любила